详谈Java中net.sf.json包关于JSON与对象互转的坑

转载  2017-12-04   作者:OKevin   我要评论
下面小编就为大家分享一篇Java中net.sf.json包关于JSON与对象互转的坑,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助
在Web开发过程中离不开数据的交互,这就需要规定交互数据的相关格式,以便数据在客户端与服务器之间进行传递。数据的格式通常有2种:1、xml;2、JSON。通常来说都是使用JSON来传递数据。本文正是介绍在Java中JSON与对象之间互相转换时遇到的几个问题以及相关的建议。 首先明确对于JSON有两个概念: JSON对象(JavaScript Object Notation,JavaScript对象表示法)。这看似只存是位JavaScript所定制的,但它作为一种语法是独立于语言以及平台的。只是说通常情况下我们在客户端(浏览器)向服务器端传递数据时,使用的是JSON格式,而这个格式是用于表示JavaScript对象。它是由一系列的“key-value”组成,如 {“id”: 1, “name”: “kevin”},这有点类似Map键值对的存储方式。在Java中所述的JSON对象,实际是指的JSONObject类,这在各个第三方的JSONjar包中通常都以这个名字命名,不同jar包对其内部实现略有不同。 JSON字符串。JSON对象和JSON字符串之间的转换是序列化与反序列化的过程,这就是好比Java对象的序列化与反序列化。在网络中数据的传递是通过字符串,或者是二进制流等等进行的,也就是说在客户端(浏览器)需要将数据以JSON格式传递时,此时在网络中传递的是字符串,而服务器端在接收到数据后当然也是字符串(String类型),有时就需要将JSON字符串转换为JSON对象再做下一步操作(String类型转换为JSONObject类型)。 以上两个概念的明确就基本明确了JSON这种数据格式,或者也称之为JSON语法。Java中对于JSON的jar包有许多,最最“常用”的是“net.sf.json”提供的jar包了,本文要着重说的就是这个坑包,虽然坑,却有着广泛的应用。其实还有其他优秀的JSON包供我们使用,例如阿里号称最快的JSON包——fastjson,还有谷歌的GSON,还有jackson。尽量,或者千万不要使用“net.sf.json”包,不仅有坑,而且已经很老了,老到都没法在IDEA里利发国际手机客户端到源码,Maven仓库里显示它2010年在2.4版本就停止利发国际手机客户端了。下面就谈我已知的“net.sf.json”的2个bug(我认为这是bug),以及这2个bug是如何产生的。 Java中的JSON坑包——net.sf.json 1. 在Java对象转换JSON对象时,get开头的所有方法会被转换 这是什么意思呢,例如现有以下Java对象。
package sfjson; import java.util.List; /** * Created by Kevin on 2017/12/1. */ public class Student { private int id; private List<Long> courseIds; public int getId() { return id; } public void setId(int id) { this.id = id; } public List<Long> getCourseIds() { return courseIds; } public void setCourseIds(List<Long> courseIds) { this.courseIds = courseIds; } public String getSql() { //此类中获取sql语句的方法,并没有对应的属性字段 return "this is sql."; } }
在我们将Student对象转换成JSON对象的时候,希望转换后的JSON格式应该是:
{ "id": 1, "courseIds": [1, 2, 3] }
然而在使用“net.sf.json”包的JSONObject json = JSONObject.fromObject(student); API转换后的结果却是: 也就是说可以猜测到的是,“net.sf.json”获取Java对象中public修饰符get开头的方法,并将其后缀定义为JSON对象的“key”,而将get开头方法的返回值定义为对应key的“value”,注意是public修饰符get开头的方法,且有返回值。 我认为这是不合理的转换规则。如果我在Java对象中定义了一个方法,仅仅因为这个方法是“get”开头,且有返回值就将其作为转换后JSON对象的“key-value”,那岂不是暴露出来了?或者在返回给客户端(浏览器)时候就直接暴露给了前端的Console控制台?作者规定了这种转换规则,我想的大概原因是:既然你定义为了public方法,且命名为get,那就是有意将此方法暴露出来让调用它的客户端有权获取。但我仍然认为这不合理,甚至我定义它是一个bug。我这么定义也许也不合理,因为据我实测发现,不仅是“net.sf.json”包会按照这个规则进行转换,fastjson和jackson同样也是照此规则,唯独谷歌的GSON并没有按照这个规则进行对象向JSON转换。 通过JSONObject json = JSONObject.fromObject(student);将构造好的Student对象转换为JSON对象,Student如上文所述。 进入此方法后会继续调用fromObject(Object, JsonConfig)的重载方法,在此重载方法中会通过instanceOf判断待转换的Object对象是否是枚举、注解等类型,这些特殊类型会有特别的判断方法。在这里是一个普通的Java POJO对象,所以会进入到_fromObject(Object, JsonConfig),在这个方法中会有一些判断,而最后则通过调用defaultBeanProcessing创建JSON对象。这个方法是关键,在里面还继续会通过PropertyUtils.getPropertyDescriptors(bean)方法获取“属性描述符”,实际上就是获取带get的方法,它在这里封装成了PropertyDescriptor。这Student这个类中会获取4个,分别是:getClass、getId、getCourseIds、getSql。 其实PropertyDescriptor封装得已经很详细了,什么读写方法都已经赋值了。 例如这个getSql方法已经被解析成了上图的PropertyDescriptor。之后的通过这个类将一些方法过滤掉,例如getClass方法不是POJO中的方法,所以并不需要将它转换成JSON对象。而PropertyDescriptor的获取是通过BeanInfo#getPropertyDescriptors,而BeanInfo的获取则又是通过new Introspector(beanClass, null, USE_ALL_BEANINFO).getBeanInfo();不断深入最后就会到达如下方法。
private BeanInfo getBeanInfo() throws IntrospectionException { … MethodDescriptor mds[] = getTargetMethodInfo(); //这个方法中会调用getPublicDeclaredMethods,可以看到确实是查找public方法,而且是所有public方法,包括wait等 PropertyDescriptor pds[] = getTargetPropertyInfo(); //按照一定的规则进行过滤,过滤规则全在这个方法里了,就是选择public修饰符带有get前缀和返回值的方法 …
对net.sf.json的源码简要分析了一下,发现确实如猜想的那样,具体的源码比较多篇幅有限需自行查看跟踪。 2. 在JSON对象转换Java对象时,List<Long>会出现转换错误 标题一句话解释不清楚,这个问题,我很确定地认为它是一个bug。 现在有{"id": 1, "courseIds": [1,2,3]}的JSON字符串,需要将它转换为上文中提到的Student对象,在Student对象中有int和List<Long>类型的两个属性字段,也就是说这个JSON字符串应该转换为对应的数据类型。
String json = "{\"id\": 1, \"courseIds\": [1,2,3]}"; Student student = (Student) JSONObject.toBean(JSONObject.fromObject(json), Student.class); System.out.println(student.getCourseIds().get(0) instanceof Long);
上面的输出结果应该是true,然而遗憾的是却是false。准确来说在编译时是Long型,而在运行时却是Integer。这不得不说就是一个坑了,另外三个JSON包都未出现这种错误。所以我确定它是一个bug。来看看这个bug在net.sf.json是怎么发生的,同样需要自行对比源码进行查看。我在打断点debug不断深入的时候发现了net.sf.json对于整型数据的处理时,发现了这个方法NumberUtils#createNumber,这个类是从字符串中取出数据时判断它的数据类型,本意是想如果数字后面带有“L”或“l”则将其处理为Long型,从这里来看最后的结果应该是对的啊。
case 'L': case 'l': if (dec == null && exp == null && (numeric.charAt(0) == '-' && isDigits(numeric.substring(1)) || isDigits(numeric))) { try { return createLong(numeric); } catch (NumberFormatException var11) { return createBigInteger(numeric); } } else { throw new NumberFormatException(str + " is not a valid number."); }
的确到目前为止net.sf.json通过数字后的标识符准确地判断了数据类型,问题出就出在获得了这个值以及它的数据类型后需要将它存入JSONObject中,而存入的过程中有JSONUtils#transformNumber这个方法的存在,这个方法的存在,至少在目前看来纯属画蛇添足。
public static Number transformNumber(Number input) { if (input instanceof Float) { return new Double(input.toString()); } else if (input instanceof Short) { return new Integer(input.intValue()); } else if (input instanceof Byte) { return new Integer(input.intValue()); } else { if (input instanceof Long) { Long max = new Long(2147483647L); if (input.longValue() <= max.longValue() && input.longValue() >= -2147483648L) { //就算原类型是Long型,但是只要它在Integer范围,那么就最终还是会转换为Integer。 return new Integer(input.intValue()); } } return input; } }
上面的这段代码很清晰的显示了元凶所在,不论是Long型(Integer范围内的Long型),包括Byte、Short都会转换为Integer。尚不明白这段代码的意义在哪里。前面又要根据数字后的字母确定准确的数据类型,后面又要将准确的数据类型转换一次,这就导致了开头提到的那个bug。这个问题几乎是无法回避,所以最好的办法就是不要用。 这两个坑是偶然间发现,建议还是不要使用早已没有维护的net.sf.json的JSON包,另外有一点,net.sf.json包对JSON格式的校验并不那么严格,如果这样的格式“{"id": 1, "courseIds": "[1,2,3]"}”,在其他三个包是会抛出异常的,但net.sf.json则不会。 以上这篇详谈Java中net.sf.json包关于JSON与对象互转的坑就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持脚本之家。

最新评论

利发国际手机客户端